本报讯  楼层低的住户安装防盗窗，这司空见惯。不过宁波因安装防盗窗引发了一场官司。一楼住户安装防盗窗，二楼住户有意见，认为破坏了二楼原有的安全状况，损害了二楼的安全利益，起诉到法院要求拆除一楼住户的防盗窗。昨天，鄞州法院判决此案，认为拆除防盗窗没有理由。
　　刘某在2002年11月购买了位于鄞州区下应街道百丈东路的一套一楼住房。装修时，为了安全，他在窗户上安装了防盗窗。他入住后第二年，潘某购买了刘某同一栋楼的二楼住房。
　　潘某入住后认为，住一楼的刘家的防盗窗对二楼的安全产生了隐患，他人可以轻而易举地顺着刘某家的防盗窗爬到他家中。由此，潘某以刘某家的防盗窗给其带来严重的安全威胁和安全隐患为由，起诉到鄞州法院邱隘法庭，请求判令刘家拆除窗户上的防盗窗。
　　法庭上，刘某说，他们居住的小区一楼有100多户，绝大多数都安装了防盗窗，而且他也是按照物业公司规定，经物业公司审批后安装的。即使他不安装防盗窗，小偷一样能进入二楼住户家中，二楼的安全隐患并不是他安装防盗窗造成的。
　　法院审理后认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系。刘某在自己的窗户上装安全防盗窗，并未违反有关规定，也不一定会给原告的居住带来安全隐患。原告认为自己居住的房屋存在安全隐患，可以通过安装相应的设施予以消除。
　　法院认为，原告起诉要求被告拆除防盗窗并赔偿损失既没有事实依据，也没有法律依据。为此，法院最后判决驳回原告潘某要求拆除防盗窗的诉讼请求。